從目前銷(xiāo)量來(lái)看，以臺(tái)數(shù)計(jì)算，C類(lèi)機(jī)占55%，B類(lèi)機(jī)占30%，A類(lèi)機(jī)占15%，近年在疾控等行業(yè)的大型招標(biāo)中，由于經(jīng)費(fèi)等原因唱主角的還是C類(lèi)機(jī)，所以C類(lèi)機(jī)對(duì)于在地縣級(jí)普及微波消解技術(shù)是功不可沒(méi)的。

 

　　其次，談?wù)剣?guó)產(chǎn)微波消解的安全性：

 

　　說(shuō)到微波消解的安全，很多人*反應(yīng)就是“爆炸”；實(shí)在微波消解并非人們想象的那樣輕易發(fā)生危險(xiǎn)。微波消解的安全主要來(lái)自微波應(yīng)用安全和微波輻射兩個(gè)方面。微波應(yīng)用安全是由儀器對(duì)反應(yīng)參數(shù)的控制方式和正確性，操縱職員的操縱規(guī)范性，消解罐的材質(zhì)和結(jié)構(gòu)，以及發(fā)生異常時(shí)儀器所采取的主被動(dòng)安全措施（包括罐體泄壓，爐門(mén)緩沖，爐腔材質(zhì)及厚度，爐門(mén)防護(hù)等）等綜合因素所決定的。之前在網(wǎng)上看到有廠家說(shuō)微波消解的安全性是由爐腔的厚薄決定的，我們覺(jué)得有點(diǎn)偏激了。假如僅僅靠加厚爐腔壁而忽略上述因素，那安全性無(wú)從談起。現(xiàn)在專(zhuān)業(yè)廠家都把安全性放在*位的，無(wú)論A類(lèi)機(jī)還是C類(lèi)機(jī)都會(huì)把上述因素考慮進(jìn)往，當(dāng)然A類(lèi)機(jī)用的控制技術(shù)先進(jìn)一些，消解罐結(jié)構(gòu)和材質(zhì)要考究一些。但是無(wú)論您使用哪種類(lèi)型的儀器，嚴(yán)格規(guī)范的操縱是*，由于無(wú)論哪種類(lèi)型的儀器，包括國(guó)外儀器，不留意操縱規(guī)范都會(huì)出題目。可以這樣說(shuō)微波消解是所有儀器中zui需要嚴(yán)格按照規(guī)范操縱的一種儀器，由于每一次操縱都是對(duì)儀器性能與壽命的一次考驗(yàn)。

 

　　微波輻射，也就是微波泄漏題目。目前國(guó)內(nèi)外生產(chǎn)微波設(shè)備的廠商在產(chǎn)品出廠時(shí)基本全部做到了嚴(yán)格控制微波的泄漏，有載的情況下遠(yuǎn)小于1mW/cm2，*低于國(guó)家要求的安全標(biāo)準(zhǔn)（電工委員會(huì)和我國(guó)有關(guān)部分規(guī)定，在微波爐門(mén)外5厘米處測(cè)得微波的泄漏≤5mW/cm2），但是倘若儀器在使用過(guò)程中發(fā)生一定的爆炸情況，導(dǎo)致微波爐腔體受到一定程度變形（有些變形是肉眼看不清楚的），產(chǎn)品的諧振腔結(jié)構(gòu)以及爐門(mén)緊密性功能就有可能造成損壞，這就有微波泄漏的危險(xiǎn)，因此建議用戶(hù)不能*忽視這方面的安全影響因素，廠家進(jìn)行安全檢驗(yàn)確認(rèn)。

 

　　總體來(lái)說(shuō)，A、B、C類(lèi)機(jī)在設(shè)計(jì)的安全性考慮由高到低，但并不意味著A類(lèi)機(jī)就不會(huì)發(fā)生“爆炸”，或者說(shuō)炸完后就跟沒(méi)事一樣，照樣爐腔要變形，爐門(mén)可能關(guān)不上，罐子要報(bào)廢，安全機(jī)構(gòu)失靈。也并不意味著C類(lèi)機(jī)就一定會(huì)“爆炸”，炸完后門(mén)就會(huì)掉下來(lái)，關(guān)鍵看你怎么操縱的，實(shí)在A類(lèi)機(jī)爆炸后的維修用度可能還要高于C類(lèi)機(jī)。